(ВИДЕО) След публикация на starazagora24.bg: Старозагорци заляха социалните мрежи със сигнали за шум

27 август 2026 преди 10 ч

Жители посочиха конкретни места и квартали, в които според тях проблемът се повтаря, а реакцията на институциите не винаги е достатъчно бърза

След публикация на starazagora24.bg, посветена на множеството сигнали за шум в Стара Загора и въпроса какво се случва след тяхното подаване, десетки граждани се включиха в коментарите със собствени истории, оплаквания и конкретни сигнали.

Публикацията предизвика сериозна реакция сред жителите, които посочиха различни райони на града и описаха проблеми със силна музика, шумни заведения, ревящи автомобили и мотори, събирания пред денонощни магазини и шумни компании в жилищни квартали.

Общото между голяма част от коментарите е недоволството от реакцията след подаването на сигнал.

„То мерки и проверки няма. Проблемът не е толкова труден за решаване. Полицията да се задейства!“, пише един от потребителите.

Конкретни места, конкретни сигнали

Сред коментарите бяха посочени и конкретни райони на Стара Загора.

Жител на града сигнализира за ул. „Капитан Петко войвода“ в района на пазара, където според него нощем автомобили и мотори вдигат силен шум.

„Нощно време е писта за пробиване кой е направил най-ревящия двигател на и без това мощната си кола или мотор“, коментира той.

Друг потребител посочва района на пресечката между улиците „Майор Кавалджиев“ и „Цар Симеон“, където според сигнала пред денонощен магазин често се събират хора и вдигат шум през нощта.

„Просто се иска патрулите от 2 РУП да минават редовно през нощта“, пише гражданинът.

По думите му е подавал сигнали на телефон 112, но когато патрулът пристигал, шумните компании вече се разпръсвали.

„От пет сигнала – един патрул“

Особено сериозен сигнал идва и от жител на квартал „Железник“.

„От пет сигнала на 112 за шум, крясъци и викове в Железник, на площадката зад 28-ми блок, един единствен път е идвал патрул“, твърди потребителят.

Той допълва, че според него проблемът се повтаря, а хората, които вдигат шум, не се притесняват особено от забележки.

Други коментиращи също посочват, че в някои случаи нарушението приключва преди пристигането на контролните органи, което на практика прави последващата проверка безрезултатна.

Сигнал до Общината, отговор: „Препратен е към полицията“

Част от гражданите поставят и въпроса за координацията между институциите.

Една от коментиращите разказва, че е подала сигнал в Общината за силна музика, но вместо проверка на място е получила писмен отговор, че сигналът е препратен към полицията.

„Трябва община, полиция и Регионална здравна инспекция да работят заедно, но нещо не им се получава“, пише тя.

Според други жители е необходимо институциите да реагират по-координирано, особено когато на едно и също място има многократни сигнали.

Заведения, автомивки и шумни обекти

Сред коментарите има и оплаквания за обекти, разположени в непосредствена близост до жилищни сгради.

Жителка на квартал „Кольо Ганчев“ посочва автомивка с шест клетки между жилищни имоти, която според нея работи от 6:00 до 23:00 часа всеки ден.

„Хубаво е да се развива бизнес, но защо за сметка на хората?“, пита тя.

Други граждани коментират и издаването на разрешения за удължено работно време на заведения под или до жилищни сгради.

„Шумът не е еднократен проблем“

Публикацията на starazagora24.bg отвори и по-широка дискусия – дали сегашният механизъм за реакция е достатъчен, когато сигналите за едно и също място се повтарят.

Според част от коментиращите проблемът не е липсата на възможност за подаване на сигнал, а това, че проверката често идва след като шумът вече е спрял.

Така според тях се получава порочен кръг – подава се сигнал, идва проверка, не се установява нарушение, а след това същият проблем се повтаря отново.

Десетките коментари след публикацията на starazagora24.bg показват, че темата за шума остава една от най-чувствителните за жителите на града.

А гражданите задават един основен въпрос: когато на едно и също място се подават сигнали отново и отново, достатъчно ли е всяка проверка да се разглежда като отделен случай?