Кюлчетата на „Иван Пилето“: Забравеният случай, който днес отново поставя въпроси

Ще разследват ли Радев и Демерджиев случая с кюлчетата за Борисов?

През 2020 г. снимките от спалнята на Бойко Борисов с пачки евро и златни кюлчета предизвикаха един от най-големите политически скандали в България.

Откъде бяха парите?

Откъде беше златото?

Кой направи снимките?

Кой е имал достъп до премиерската резиденция?

Тези въпроси години наред останаха част от политическия разговор.

Но покрай тях постепенно беше забравена друга история – историята за кюлчетата, които според твърденията на бизнесмена Светослав Илчовски бяха подарявани на Бойко Борисов от Иван Ангелов – собственика на „Градус“, известен публично и като „Иван Пилето“ или „Иван Градуса“.

Това не е история, появила се години по-късно в социалните мрежи. Тя беше разказана през май 2021 г. пред Народното събрание. И точно затова днес възниква новият въпрос: Ако Румен Радев и Иван Демерджиев заявяват борба с олигархичния модел, ще бъде ли върнат към институциите и този стар, неизяснен докрай случай?

„Иван Пилето носи кюлче на премиера“

На 5 май 2021 г. бизнесменът Светослав Илчовски беше изслушан от временната парламентарна комисия за проверка на управлението на ГЕРБ. Пред депутатите той направи твърдения за отношенията между едър бизнес, власт и Бойко Борисов. В разказа му присъстваше и Иван Ангелов.

Илчовски заяви:

„На един рожден ден на нашия премиер Иван Пилето носи кюлче на премиера.“

След това описа присъствието на друг крупен бизнесмен, който според него също донесъл злато:

„Един от най-богатите хора в България, които се занимават с минно дело, носи голямо кюлче.“

Илчовски описа и реплика, която по думите му Борисов отправил към Ангелов:

„Иване, толкова ли ти се откъсна от сърцето – я гледай Цоло какво ми е донесъл.“

А след това продължи:

„И така – едно малко и две големи – Пилето допълва още едно кюлче – подарък за премиера.“

Твърдението беше конкретно – посочени бяха имена, място и предполагаемо действие. То обаче остана твърдение на Илчовски и не беше доказано като факт. Тези думи бяха произнесени пред парламентарна комисия през май 2021 г. и бяха широко отразени от медиите.

Иван Ангелов отрече

Иван Ангелов категорично отхвърли твърдението, че е подарявал златно кюлче на Бойко Борисов. Пред комисията той заяви:

„Не съм подарявал златно кюлче на премиера.“

Ангелов отрече и други твърдения на Илчовски. По-късно адвокатът му Менко Менков също отхвърли твърденията на Илчовски и заяви, че при проверката не бяха установени данни за подаряване на кюлчета. Това беше позицията на Ангелов и неговата защита.

Той обаче не отрече близкото си познанство с Борисов. Напротив – в публичното си изслушване Ангелов заяви, че двамата общуват и играят белот:

„Играем белот с премиера.“

По думите му не са били само двамата, тъй като за белот са необходими четирима души.

Така в официално парламентарно изслушване едновременно останаха две различни позиции:

Илчовски: Ангелов е подарявал кюлче на Борисов.

Ангелов: Не съм подарявал златно кюлче на премиера.

И още един установим от самото изслушване факт: Ангелов признава близки лични отношения с Борисов и общи игри на карти.

А каква е връзката с имението в Стара Загора?

Тук се появява още един елемент от публичния разказ около отношенията между двамата. В Стара Загора Иван Ангелов е добре позната бизнес фигура, свързана с „Градус“. В публичното пространство през годините са се появявали и публикации за имението на братята Иван и Лука Ангелови край Стара Загора и за посещения там на известни личности. Тези публикации обаче не са достатъчни сами по себе си, за да се правят заключения за незаконна дейност.

По-важният въпрос е друг. Какво означава за обществения контрол фактът, че действащият премиер е бил в близки лични отношения с едър бизнесмен, който впоследствие е обвинен публично от друг бизнесмен, че му е подарявал злато – твърдение, което Ангелов категорично отрича? Този въпрос е различен от въпроса дали самото твърдение е доказано.

„Градус“ и политическата среда в Стара Загора

Името на Иван Ангелов от години присъства и в политическия живот на Стара Загора. „Градус“ е голяма местна бизнес група, а Ангелов е публично разпознаваема фигура в региона. В политическия разговор в Стара Загора през годините са съществували и твърдения за финансова подкрепа към ГЕРБ.

Тук обаче е важно да се направи разграничение: бизнесмен да подкрепя политическа партия или нейни инициативи не доказва само по себе си незаконно влияние или зависимост. Но когато същият бизнесмен е бил публично описван като близък до министър-председателя, когато сам признава, че двамата играят карти, и когато срещу него пред Народното събрание са отправени твърдения за подаряване на злато на премиера, въпросът за отношенията между бизнеса и властта придобива по-голям обществен интерес.

А кюлчетата от снимките?

Тук е най-важното разграничение. Снимките от спалнята на Борисов показаха пачки евро и златни кюлчета. През 2021 г. Светослав Илчовски разказа пред парламентарната комисия отделна история – че част от кюлчетата са били подарявани на Борисов от бизнесмени, като посочи Иван Ангелов. Но Илчовски сам каза пред комисията, че е виждал кюлчетата от снимките, а не че лично е присъствал на тяхното поставяне в спалнята.

Следователно няма основание днес автоматично да се твърди: „Кюлчетата от снимките са подаръкът на Иван Ангелов.“ Това би било заключение, което не е доказано. След като през 2021 г. пред парламента беше направено твърдение, че Ангелов е подарявал кюлчета на Борисов, възникна и въпросът: Възможно ли беше сред златото, което обществото видя на снимките, да е имало и такъв подарък? Именно затова въпросът остава: Проверявано ли е конкретно дали има връзка между твърденията на Илчовски за подарявани кюлчета и произхода на златото, видимо на снимките?

Какво стана с тази история?

През 2021 г. твърдението беше политическа бомба. Не просто защото ставаше дума за злато. А защото ставаше дума за подаръци от едър бизнесмен към действащ премиер. И защото името на Ангелов не беше произнесено някъде в социалните мрежи. Беше произнесено пред Народното събрание.

Илчовски свърза „Иван Пилето“ с подаряването на кюлчета на Борисов. Ангелов каза, че това не беше вярно. Прокуратурата обяви проверка на твърденията, направени пред парламентарната комисия. Медиите отразяваха заседанията. „Градусът“ отрече. И след това темата постепенно изчезна.

Публичният скандал около снимките продължи. Политическите спорове продължиха. Бойко Борисов продължи да бъде в центъра на политическия живот. „Градус“ продължи да бъде голяма компания. Иван Ангелов продължи да бъде публична фигура. Но историята за подаряваните кюлчета постепенно изчезна. А тя беше част от един много по-голям разказ на Илчовски за отношенията между бизнеса и властта.

Днес, когато отново се говори за снимките с кюлчетата от спалнята на Борисов, почти никой не си спомня, че година по-късно в парламента беше разказана и друга история за злато, подарявано на премиера. Дали двете истории имаха нещо общо? Въпросът за подаръците, за които Илчовски говори пред парламента, остана част от политическата история на онзи период. И е странно колко бързо изчезна от паметта. През 2021 г. за тези кюлчета се говореше. Днес почти никой не говори за тях.

Прокуратурата започна проверка

След изслушванията през май 2021 г. прокуратурата обяви проверка на изложените пред парламентарната комисия твърдения. Председателят на комисията Мая Манолова предложи материалите от заседанията да бъдат изпратени до прокуратурата и други институции. Това е важна част от историята. Защото въпросът не е дали някой днес харесва или не харесва Светослав Илчовски. Въпросът е: Какво установиха институциите след неговите твърдения?

И по-конкретно:

– проверявано ли е твърдението за подарено от Иван Ангелов златно кюлче;

– установен ли е произходът на кюлчетата от снимките;

– проверявани ли са покупки на инвестиционно злато от свързани лица;

– проверявани ли са подаръци към премиера;

– разпитвани ли са други лица, които биха могли да потвърдят или отхвърлят разказа;

– има ли постановление за прекратяване на проверката;

– ако има – на какво основание;

– има ли нови данни, които позволяват случаят да бъде разгледан отново.

Това са проверими въпроси.

И тук историята става актуална

Днес политическият контекст е различен. Румен Радев и Иван Демерджиев отново поставят темата за борбата с олигархичния модел в центъра на политическите си послания. През 2026 г. Демерджиев заявява, че олигархията не се свежда само до Борисов и Пеевски и че трябва да се гледа към по-широкия кръг от зависимости между бизнес и политика. Самият Радев също говори публично за разграждане на олигархичния модел.

Тогава възниква съвсем конкретен въпрос. Ще стигне ли тази борба и до старите случаи? Защото ако държавата действително иска да изяснява връзките между политическа власт и едър бизнес, един от случаите, които заслужават отговор, е именно този от май 2021 г.

Не защото твърденията на Илчовски трябва автоматично да бъдат приемани за истина. А защото те са били направени: пред Народното събрание; с конкретно посочени лица; в присъствието на самия Иван Ангелов; с последвало категорично отричане; и с обявена прокурорска проверка. Това е достатъчно основание да се попита какъв е крайният резултат.

Има ли значение, че Борисов и Ангелов са играли карти?

Да – но не като доказателство за престъпление. Има значение като част от контекста. Иван Ангелов публично признава, че е близък с Борисов и че играе белот с него. Публични публикации от онова време описват и имението на Ангелови край Стара Загора като място, свързвано с близкия им кръг и с посещения на Борисов, макар че тези публикации не представляват сами по себе си доказателство за незаконни действия.

Затова въпросът не е: „Играли ли са карти – следователно има престъпление?“ Такъв извод би бил необоснован. Въпросът е: „Когато едър бизнесмен и действащ премиер поддържат близки лични отношения, а срещу бизнесмена е отправено конкретно твърдение за подаряване на злато на премиера, проверена ли е докрай тази информация?“ Това вече е въпрос за институционален контрол.

Защо тази история изчезна?

През 2021 г. темата беше една от най-шумните части от парламентарните изслушвания. Днес тя почти не присъства в обществения разговор. Има обяснение – политическият дневен ред се промени, парламентите се смениха, последваха нови скандали и нови избори. Но изчезването от медиите не е равнозначно на отговор. Именно затова въпросът може да бъде поставен отново.

Какво стана с проверката? Какво установи прокуратурата? Има ли официален документ, който окончателно отхвърля твърденията за кюлчето? Проверявана ли е връзката между тези твърдения и златото от снимките? И ако не е – защо?

Въпросът към Радев и Демерджиев

Ако днешната заявка е за борба с олигархичния модел, обществото има право да зададе и по-неудобния въпрос: Ще бъде ли прегледан отново случаят с твърденията за кюлчетата, които според Светослав Илчовски Иван Ангелов – „Иван Пилето“ – е подарявал на Бойко Борисов?

Не става дума предварително да бъде обявен някой за виновен. Не става дума и да се приемат за доказани думите на един бизнесмен. Става дума за обратното: да се види какво е доказано, какво не е доказано и какво изобщо е проверено. Защото ако държавата ще преследва зависимостите между политика и едър бизнес, не би трябвало да има значение дали историята е удобна или неудобна.

Ако случаят е проверен и твърденията са опровергани – обществото трябва да знае това. Ако проверката е прекратена – трябва да знае защо. А ако има неизяснени обстоятелства – те трябва да бъдат изяснени по законов ред.

И тогава вече ще има отговор на въпроса, който остана от 2021 г.: Какво стана с кюлчетата? И защо историята за тях изчезна толкова бързо от обществения разговор? Защото днес, когато отново се говори за борба с олигархията и прекъсване на зависимостите между власт и едър бизнес, този стар случай неизбежно се връща като тест за това дали тези думи означават еднакви правила за всички.

Не обвинение. Не присъда. А проверка и публичен отговор.

Още новини в категория България