След публикацията на Starazagora24.bg: Читатели питат кой стои зад „Бисер“ и откъде идва слънчогледът

Коментари под материала разпалиха нов спор за собствеността, качеството на олиото и произхода на суровината

Публикацията на Starazagora24.bg, посветена на олиото „Бисер“, историческите връзки около „Бисер Олива“ и въпроса откъде идва слънчогледовата суровина, предизвика сериозна реакция сред читателите.

В коментарите под материала потребители поставиха нови въпроси, изразиха съмнения относно качеството на продукта и поискаха независима проверка на суровината и готовото олио.

Част от коментарите съдържат твърдения, които към момента не са доказани с документи и не могат да бъдат представяни като установени факти. Именно затова те поставят още по-силно въпроса за необходимостта от официални отговори и проверима информация.

„76% от „Бисер Олива“ е украинска собственост“ – твърдение без представени доказателства

Един от коментарите под публикацията гласи, че „76% от Бисер Олива е украинска собственост“.

Към момента в публично достъпните фирмени данни не откриваме доказателство за подобно твърдение. Данните, които са достъпни към момента, посочват като действителни собственици на „Бисер Олива“ Соня Ангелова Бахчеванова и Александър Дмитриевич Минов, показват информация в ⁠Papagal.

В Търговския регистър се вижда и участие на Ангел Иванов Ангелов с 24,45% от капитала.

Това означава, че твърдението за „76% украинска собственост“ не следва да бъде приемано като факт без допълнителни документи.

Но самият коментар показва нещо друго – част от потребителите очевидно свързват настоящата структура на компанията с украинския капитал и произхода на суровината.

„Те са един мафиотски синджир“

Друг читател определя свързаните компании като „един мафиотски синджир“.

Това е оценъчно мнение на конкретен потребител и не представлява установен факт.

Подобни реакции обаче показват каква е обществената реакция към темата за големите компании в хранителния сектор, когато около тях има сложни структури на собственост и исторически бизнес връзки.

Именно тук е важно да се направи разграничение между документираните корпоративни отношения и твърденията, които се появяват в социалните мрежи.

„Отказах се да го купувам“

Сред коментарите има и потребители, които говорят не за собствеността, а за личното си потребителско решение.

„Отказах се да го купувам, както много други неща“, пише читател, като поставя и въпроса дали потребителите трябва сами да търсят лаборатории и изследвания за продуктите, които купуват.

Друг читател предлага именно това да бъде направено – пълен лабораторен анализ в акредитирана лаборатория, включително в чужбина, ако е необходимо.

Това е един от конкретните въпроси, които могат да излязат извън рамките на спора в социалните мрежи: има ли независим начин да бъде проверено качеството на конкретна партида олио „Бисер“?

„Олиото спря да пържи“

Част от читателите споделят и лични впечатления от продукта.

„Бисер Олива беше класа. След появата на бойковите пилета, олиото спря да пържи, нещо като варене, нещо като нищо“, пише друг потребител.

Подобни мнения могат да бъдат интересни като потребителски сигнал, но сами по себе си не могат да докажат промяна в качеството или състава на продукта.

За подобно твърдение е необходим лабораторен анализ, а не само впечатление при готвене.

„Сега са от Украйна и можете да познаете семето откъде е“

Особено интересен е друг коментар, в който се твърди, че „Пилето“ вече не е собственик на „Бисер Олива“, а компанията вече е свързана с украински собственик и се задава въпросът откъде е семето.

Тук отново трябва да се направи ясното разграничение:

публичните фирмени данни могат да покажат собствеността и корпоративните връзки, но не доказват автоматично произхода на слънчогледовото семе.

Дори дадена компания да има украински акционери или партньори, това само по себе си не означава, че използваната суровина е украинска.

И обратното – информация за произхода на суровината трябва да бъде проверена чрез документи за конкретните доставки и партиди.

Най-конкретното предложение: независима лаборатория

Сред коментарите се откроява и предложение, което може да даде реален отговор на част от въпросите – независим лабораторен анализ.

Читател настоява за пълен анализ в акредитирана лаборатория и поставя въпроса коя организация е дала акредитацията.

Това е съществена част от всяка подобна проверка.

Ако се прави анализ, трябва да е ясно каква проба е изследвана, от коя партида е, кога е закупена, какви показатели са проверени и коя акредитирана лаборатория е извършила изследването.

Само тогава резултатът би могъл да бъде използван като надеждна информация.

Какво показват документите и какво остава да бъде проверено?

Достъпните фирмени данни потвърждават, че около „Бисер Олива“ има сложна история на собственост и участие на различни бизнес фигури. В същото време актуалните публични данни не потвърждават твърдението, че 76% от компанията е украинска собственост, пише още в Papagal.

Има и информация за участие на Александър Минов и свързани с него структури в „Бисер Олива“, както и за партньорства с други компании в сектора, цитирана от money.bg.

Но това все още не отговаря на най-важния потребителски въпрос:

Откъде идва слънчогледът, който влиза в конкретната бутилка „Бисер“?

Този въпрос не може да бъде решен с коментари във Facebook.

Starazagora24.bg ще търси отговорите

Коментарите под публикацията показват, че темата далеч не е приключила.

Затова Starazagora24.bg ще продължи да търси конкретни отговори:

• Какъв е произходът на слънчогледовото семе, използвано за производството на „Бисер“?
• Какъв процент от суровината е българска и какъв е вносна?
• Има ли доставки на слънчоглед от Украйна?
• Има ли внос на готово олио?
• Кои са основните доставчици на суровина?
• Как се проследява произходът на всяка партида?
• Какви лабораторни изследвания се извършват?
• Какви са резултатите от контрола върху входящата суровина и готовия продукт?
• Каква е настоящата структура на собствеността на „Бисер Олива“?

Въпросите са важни именно защото става дума за продукт, който присъства ежедневно на българската трапеза.

А когато около една марка се появяват толкова много потребителски съмнения, най-добрият отговор не е поредният спор в социалните мрежи.

Най-добрият отговор са документите, проверката и независимият лабораторен анализ.

Starazagora24.bg ще продължи да следи темата и ще потърси позицията на „Бисер Олива“ и компетентните институции по поставените въпроси.

Още новини в категория Новини от Стара Загора